一、魏延生平与军事成就
魏延作为蜀汉五虎上将之一，出身低微却以勇猛著称。建安二十四年随刘备入川后，历任牙门将军、镇远将军等职。建兴五年北伐时提出"子午谷奇谋"，主张率军突袭长安，被诸葛亮否决。其镇守汉中多年，成功抵御曹魏进攻，展现卓越防御能力。正史记载其"勇猛过人，常为先锋"，但性格刚愎易怒，与杨仪矛盾激化。
二、子午谷奇谋的失败根源
该计划核心是绕道秦岭突袭长安，利用曹魏内部空虚建立根据地。但诸葛亮否决主要原因包括：①秦岭行军路线复杂易遭截断；②缺乏粮草补给保障；③与东吴战略协同不足。现代军事学者分析，此策虽冒险但存在可行性，若成功将改变北伐格局。但蜀汉政权更倾向稳妥的步步为营策略。
三、北伐归途的诛杀经过
建兴八年春，魏延与杨仪矛盾升级。蒋琬、费祎受诸葛亮遗诏主政后，联合杨仪设计：①故意延误魏延行军；②散布"谋反"谣言；③借"擅称已功"罪名诛杀。正史记载魏延被杀前"颜色不变"，展现宁死不屈气节。诛杀过程涉及三步：①解除魏延兵权；②制造舆论压力；③以"谋反"罪名正法。
四、历史评价的争议焦点
《三国志》称其"性矜高"但"有胆略"，陈寿未明确支持诛杀决定。裴松之注引《汉晋春秋》记载诸葛亮"先知其谋而不言"，成为后世争议点。现代史学家观点分化：①传统派认为杨仪构陷属实；②新派主张蜀汉政权为维护集体决策权必须清除异己；③军事派肯定其创新思维但批评冒进。
五、对蜀汉北伐战略的影响
魏延之死导致蜀汉失去关键军事人才，直接影响第四次北伐进展。正史记载蒋琬主政后"事皆决于法正"，战略风格趋于保守。但深层影响在于：①暴露内部权力制衡机制缺陷；②削弱前军锐气；③促使诸葛亮调整《出师表》中"亲贤臣"的表述。五丈原战役中，蜀汉缺乏突破性战术，最终未能改变僵局。
魏延之死是蜀汉政权内部矛盾的总爆发，既体现诸葛亮"法正之谋"的权术运用，也暴露军事冒险主义的局限。其子午谷奇谋虽具创新性但脱离现实，最终被稳妥战略取代。诛杀过程展现古代将领在政治斗争中的脆弱性，也说明蜀汉政权对绝对服从的重视。该事件对三国格局的影响在于：①削弱蜀汉北伐实力；②强化蒋琬-费祎的保守路线；③为后世留下军事冒险与政治妥协的典型案例。
相关问答：
魏延子午谷奇谋为何被诸葛亮否决？
答：路线风险过高、补给困难、缺乏盟友支持是主要原因。
魏延被诛杀前与杨仪的矛盾如何激化？
答：杨仪故意拖延行军，散布"谋反"谣言，联合蒋琬发起清算。
裴松之注引《汉晋春秋》记载了哪些关键细节？
答：揭示了诸葛亮知晓魏延计划却未及时阻止的史实。
魏延之死对蜀汉北伐有何具体影响？
答：导致前军指挥链断裂，后续战役失去突破性战术。
现代军事家如何评价子午谷奇谋？
答：认为该计划具有战略前瞻性，但执行层面存在现实障碍。
蜀汉政权为何选择公开处决魏延？
答：通过树立典型强化权威，同时向内部传递统一意志的信号。
历史学者对诸葛亮处理方式有何不同看法？
答：传统派认为是必要的企业管理，新派视作权力斗争牺牲品。
魏延之死对三国后期格局有何启示？
答：暴露蜀汉人才断层问题，加速了政权由攻转守的转型。
