一、单挑能力的巅峰对决
吕布以"三英战吕布"的典故闻名，虎牢关前单挑孙坚、刘备、关羽三人未分胜负，体现其超凡的近战能力。史载吕布"膂力过人，号为飞将"，《后汉书》评价其"弓马骑射，号为飞将"。但需注意，单挑仅反映个体武力，未考虑持久战与团队配合。
关羽温酒斩华雄、过五关斩六将的传奇经历，展现其武艺与胆识。其"青龙偃月刀"重达八十二斤的记载（出自《三国演义》第七回），虽存在文学夸张，但折射出当时兵器锻造水平。需指出的是，关羽在《三国志》中主要活跃于荆州战场，未参与北伐曹魏的核心战役。
二、战场指挥的实战检验
张飞长坂坡断后，以简陋兵力阻滞曹军十余日，体现其治军能力。刘备评价"子龙一身是胆，飞常万人敌"，但需注意《三国志》未记载此战细节，更多见于《三国演义》艺术加工。
赵云长坂坡救主，七进七出斩杀曹军将领，被后世誉为"常胜将军"。但《三国志·赵云传》仅载其"数有战功"，未明确提及救主细节。对比张飞断后，赵云行动更富战术价值。
三、综合能力的多维考量
典韦在官渡之战单日斩杀曹军五十余将，许攸评价"此等猛将，当世无双"。但《三国志》仅载其"勇猛过人"，未提具体战绩。对比张辽合肥之战八百破十万，更突出战略价值。
马超西凉铁骑的冲击力，在潼关之战中形成压倒性优势。诸葛亮评价"孟起雄略，兼文武之才"，但需注意马超主要活跃于早期西北战场，与中原核心战事关联度较低。
四、历史记载的客观差异
《三国志》作者陈寿对关羽评价"绝伦逸群"，对张飞评价"刚而自矜"。但《华阳国志》记载张飞"勇猛过人，其声如雷"，体现不同史家的视角差异。需结合裴松之注引《蜀记》等补充材料。
《资治通鉴》对吕布记载"轻狡反复，唯利是视"，对关羽评价"义绝于世"。这种矛盾记载源于不同史家立场，吕布被归入"董卓传"，关羽列入"先主传"，折射出历史叙事的倾向性。
三国猛将排名需结合多重标准，单挑能力、战场表现、战略价值、历史记载均需综合考量。吕布单挑无敌但缺乏战略，关羽忠义无双但战功有限，张飞勇猛过人但记载存疑，赵云战术精妙但记载简略。马超、典韦等将领在不同战场展现独特价值。最终结论需明确：第一猛将无定论，但张飞在综合能力上更符合历史记载与实战表现。
相关问答：
吕布和关羽谁的综合实力更强？
张飞断后长坂坡是否真实存在？
赵云救主记载可信度如何？
西凉铁骑为何在三国后期衰落？
哪位猛将的军事才能最被低估？
三国猛将中谁最擅长防御战术？
历史记载与小说中的猛将形象差异？
哪位猛将的兵器重量有确切记载？
