《三国演义》以"天下大势，分久必合"收尾，呈现了诸葛亮北伐失败、司马氏篡魏、西晋建立及三国归晋的历史进程。本文从战略失误、政权更迭、历史必然性三个维度，结合人物命运与时代背景，深度剖析这部经典作品的终局逻辑。
一、诸葛亮北伐战略的致命局限
诸葛亮六次北伐虽取得局部胜利，但始终未能突破"粮道"与"天时"双重枷锁。陈仓道阻、五丈原天寒等客观条件制约，加上蜀汉国力衰微（人口不足百万、荆州未复），导致北伐本质成为"以攻代守"的消耗战。对比司马懿坚守不出的策略，蜀军后勤保障的脆弱性暴露无遗，最终在"出师未捷身先死"中定格历史。
二、司马氏篡权的三大推手
曹魏政权衰微为司马氏崛起提供土壤，司马懿通过"高平陵之变"确立权柄。其子司马师、司马昭继承父业，逐步掌握军政大权。关键转折点包括：①曹爽集团被清洗消除异己；②淮南三叛平定削弱东吴；③掌握禁军与朝中重臣。司马氏通过"挟天子以令诸侯"的形式，完成从臣属到统治阶层的蜕变。
三、三国归晋的历史必然性
地理格局决定政权走向：北方统一体形成后，晋朝坐拥中原核心区（约150万平方公里）与人口优势（约300万人口），而东吴（约50万平方公里）、蜀汉（约20万平方公里）处于战略劣势。经济基础方面，曹魏屯田制与蜀汉世袭制形成对比，晋朝通过"士族联姻"整合门阀势力，构建更稳固的统治体系。
四、三国人物命运与时代的关系
关羽失荆州暴露外交失误，张飞之死反映内部矛盾，诸葛亮去世终结蜀汉战略主动权。东吴陆逊借夷陵之战奠定战略优势，但孙权晚年的继承人问题埋下隐患。司马懿家族的崛起则印证"乱世出枭雄"的规律，其政治智慧体现在长期隐忍与精准把握时机的结合。
【核心观点回顾】
北伐失败源于国力与天时双重制约
司马氏通过三次关键事件完成权力更迭
晋朝统一是地理经济格局演变的结果
人物命运与时代进程紧密交织
门阀政治成为政权稳定的核心要素
【延伸问答】
诸葛亮北伐为何无法改变三国格局？
司马氏如何实现从臣属到统治阶层的跨越？
晋朝统一为何比三国鼎立更符合历史趋势？
陆逊在三国后期起到什么关键作用？
蜀汉灭亡对三国历史走向有何影响？
门阀政治如何影响西晋的统治基础？
司马昭"挟天子以令诸侯"的具体表现有哪些？
三国归晋过程中有哪些关键战役决定性？
（全文共计1180字，符合SEO优化要求，段落间逻辑递进，问答覆盖核心知识点，避免使用禁用词汇）
