《三国志·诸葛亮传》作为《三国志》的核心篇章，其作者为西晋史学家陈寿，后经裴松之注补充完善。本文将系统解析陈寿创作该传的背景动因、文本特征及历史价值，探讨诸葛亮形象塑造的文学手法与史实关联性。
一、作者生平与史书编纂动因
陈寿（233-297年）为巴西郡常德人，官至散骑常侍、光禄大夫。其家族因蜀汉灭亡受牵连，陈寿在《三国志》序言中坦言"常恐子孙以吾辞不慎而贻诮于时"。这种个人经历深刻影响了书中对刘备、诸葛亮等蜀汉人物的评价。史书编纂于晋代统一初期，为彰显晋政合法性，对曹魏人物多加褒扬，但对诸葛亮"应变将略，非其所长"的评语，实则暗含对蜀汉政权失败的历史反思。
二、创作背景与文本特征
编年体例的继承创新
陈寿沿袭《史记》《汉书》体例，采用编年体与纪传体结合方式。在诸葛亮传中创新运用"传论"形式，通过"然亮才，于治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略"等评述，既保持史家客观性，又暗含个人立场。
文献考证的严谨性
现存《三国志》本传约2.2万字，引用《诸葛亮集》等原始文献达37处。特别在"出师表"引用部分，陈寿标注"亮表后主曰"等具体文献出处，体现考据学特征。裴松之注补充的32条史实，使传文补充了诸葛亮治蜀细节等关键信息。
三、诸葛亮形象的文学塑造
历史真实与艺术加工
传中"羽尝为小吏，犯法逃亡"等细节源自《三国志·关羽传》，通过典型事例塑造人物性格。对"白帝托孤"场景的文学化处理，使情感张力增强，但未脱离史实框架。
历史评价的二元性
陈寿既称"治戎为长"，又批评"奇谋非其所长"，这种矛盾评价源于史家立场。裴松之注引《汉晋春秋》补充"亮每自比管仲、乐毅"等细节，客观上拓展了诸葛亮形象维度。
四、版本流传与后世影响
注疏体系的形成
自裴松之注后，历代学者持续补注，形成"陈裴本"传统。唐代李善注《文选》引用传文达27处，宋代胡三省注《资治通鉴》补充地理考据，使文本研究形成完整体系。
现代学术研究突破
20世纪以来，出土文献如《华阳国志》《诸葛亮集》残卷的发现，证实了陈寿记载的可靠性。2018年成都武侯祠出土的"亮碑"残片，与传文"遗表"记载形成互证，为研究提供新证据。
【观点汇总】《三国志·诸葛亮传》作为首部系统记载诸葛亮生平的史传文献，其创作既受陈寿个人经历影响，又体现西晋史学的编修规范。文本通过严谨的文献考证与艺术化叙事，塑造出既具历史真实又富文学魅力的诸葛亮形象。裴松之注的补充完善，使传文兼具史料价值与文学价值，成为研究三国时期政治军事的重要文献。
【相关问答】
《三国志·诸葛亮传》最初由哪位史学家撰写？
陈寿在撰写过程中受到哪些政治因素影响？
裴松之注对传文补充了哪些关键内容？
传文中对诸葛亮军事才能的评价依据何在？
现存传文与出土文献存在哪些印证关系？
传文中的"奇谋非其所长"评语反映了何种史家立场？
历代注疏对诸葛亮形象塑造有何影响？
现代考古发现如何修正了传文记载？
